核心期刊与cssci期刊有什么不同？征稿启事

核心期刊与 CSSCI 在多个方面存在明显的不同。

一、定义及范围方面

核心期刊：核心期刊是某一学科的主要期刊，通常指那些所含专业情报信息量大、质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者高度重视的专业期刊。国内有七大核心期刊（或来源期刊）遴选体系，这其中包括北京大学图书馆 “中文核心期刊”、南京大学 “中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”、中国科学技术信息研究所 “中国科技论文统计源期刊”（又称 “中国科技核心期刊”）、中国社会科学院文献信息中心 “中国人文社会科学核心期刊”、中国科学院文献情报中心 “中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”、中国人文社会科学学报学会 “中国人文社科学报核心期刊” 以及中国核心期刊遴选数据库。由此可见，核心期刊实际上是一个较为宽泛的概念，它涵盖了多种不同的核心期刊体系，涉及的学科领域广泛，包括自然科学、工程技术、人文社会科学等各个领域。

CSSCI：中文社会科学引文索引，简称 CSSCI，是由南京大学中国社会科学评价研究中心研制的。它是中国人文社会科学领域论文收录和被引用情况的重要检索工具，同时也是中国人文社会科学评价领域的标志性工程。CSSCI 是核心期刊中的一种特定类型，专门针对人文社会科学领域，其收录的期刊主要集中在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等学科领域。

二、评选标准方面

核心期刊：不同的核心期刊遴选体系有着不同的评选标准，但总体而言，会综合考虑多个因素。例如，期刊的载文量，即期刊在一定时间内发表的论文数量，反映了期刊的出版规模和活跃度；被二次文献摘录量，如被重要的文摘杂志、数据库等摘录的情况，体现了期刊论文的学术价值和影响力；被读者引用次数，这是衡量期刊学术影响力的重要指标之一，高被引次数通常意味着该期刊的论文在学术界受到广泛关注和认可。此外，还会考虑期刊的学术水平、影响力、编辑质量等多个方面。以北大核心期刊为例，其评选会综合考虑期刊的学术声誉、学术质量、编辑规范、出版周期等因素，对期刊进行全面评估。

CSSCI：评选来源期刊主要依据与期刊引文相关的数据，采取定量与定性评价相结合的方法。定量评价主要考察期刊的被引频次、影响因子等指标，反映期刊的学术影响力；定性评价则主要考察期刊的学术质量、编辑规范、学术声誉等方面。从我国出版的中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。例如，会关注期刊的论文选题是否具有前沿性和创新性，论文的研究方法是否科学合理，论文的论证是否严密充分等。同时，还会考虑期刊的编辑团队是否专业、编辑流程是否规范等因素。

三、权威性及认可度方面

核心期刊：在国内学术界具有较高的权威性和广泛的认可度。不同的核心期刊体系在各自的领域内都发挥着重要的作用，具有一定的影响力。例如，北大核心期刊在国内综合性学术领域认可度较高，很多高校和科研机构在职称评定、科研项目申报等方面都将在北大核心期刊上发表的论文作为重要的评价指标。而中国科技核心期刊在科技领域具有较高的权威性，对于科技工作者来说，在这些期刊上发表论文是展示自己科研成果的重要途径。此外，其他核心期刊体系也在各自的学科领域内得到了广泛的认可和应用。

CSSCI：在人文社会科学领域的权威性极高，被广泛认可为该领域的重要学术评价指标。在很多高校和科研机构，CSSCI 期刊的发表成果在职称评定、科研项目申报、学术奖励等方面具有重要的分量。通常情况下，被认为是人文社科领域学术水平较高的期刊。这是因为 CSSCI 严格的评选标准和较高的学术要求，使得其收录的期刊在学术质量、学术影响力等方面都具有较高的水平。同时，CSSCI 的数据也被广泛应用于学术研究和评价中，为人文社会科学领域的学术发展提供了重要的支持。

四、期刊数量方面

核心期刊：由于涵盖的期刊范围较广，涉及多个核心期刊体系和不同的学科领域，所以核心期刊的数量相对较多。不同的核心期刊体系都有一定数量的期刊入选，例如中国科技核心期刊每年都会收录大量的科技期刊，北大核心期刊也涵盖了众多综合性学术期刊和专业期刊。这些核心期刊在不同的学科领域为学者们提供了广阔的发表平台，满足了不同学科领域的学术交流和成果展示需求。

CSSCI：其来源期刊的数量相对较少。以 2021 - 2022 年为例，中文社会科学引文索引来源期刊为 615 种（其中大陆期刊 583 种、台湾期刊 30 种、报纸理论版 2 种），中文社会科学引文索引扩展版来源期刊 229 种。这是因为 CSSCI 对期刊的评选标准较为严格，只收录那些在人文社会科学领域具有较高学术水平和影响力的期刊。相对较少的期刊数量也使得 CSSCI 来源期刊在人文社会科学领域的竞争更加激烈，同时也提高了这些期刊的学术地位和影响力。

五、评选周期方面

核心期刊：评选周期相对较长。例如，北大核心期刊每 4 年评选一次。这样的评选周期主要是考虑到学术研究的长期性和稳定性，以及期刊发展的渐进性。较长的评选周期可以让期刊有足够的时间积累学术成果，展示其学术水平和影响力。同时，也可以减少评选的频繁性，降低评选成本，提高评选的准确性和权威性。

CSSCI：评选周期较短，每 2 年评选一次。这是因为人文社会科学领域的研究发展较为迅速，新的学术成果和学术观点不断涌现，期刊的学术水平和影响力也在不断变化。较短的评选周期可以及时反映期刊的最新发展情况，保证 CSSCI 来源期刊的学术活力和前沿性。同时，也可以促使期刊不断提高自身的学术质量和编辑水平，以适应学术发展的需求。

免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:qsllxy@163.com)，我们核实后会立刻删除。