时间：2024-11-16 13:26:10
在教育发展的漫漫征途中，核心素养犹如一座明亮的灯塔，为课堂教学改革照亮前行的方向。然而，这一改革历程就像在崎岖道路上艰难跋涉，充满了无数的难点与挑战，它们如同重重迷雾，笼罩着教育者前进的步伐，亟待我们深入探究和寻找突破的方向。
传统教育理念长期盘踞在教育者的思想深处，成为核心素养下课堂教学改革的顽固阻碍。长期以来，知识传授一直是教学的重中之重，教师们习惯于以成绩高低来评判学生学习的优劣。这种观念深入人心，就像深深扎根于教育土壤中的大树，难以撼动。但核心素养理念的出现，如同一阵狂风，要求教育必须彻底改弦更张。如今，培养学生的综合素养成为核心，这意味着要全方位关注学生自主学习能力的成长、创新思维能力的激发以及实践能力的锻炼等多方面的发展。这对于教师而言，是一场触及灵魂的变革。教师们在过往的教学实践中，形成了一套驾轻就熟的教学模式，这模式就像温暖的港湾，让他们在教学过程中得心应手。然而，改革却要求他们毅然离开这个舒适区，去重新学习和接纳全新的教学理念、方法与思路。
以数学教学为例，过去的教学模式有着明显的局限性。在传统教学中，教师在讲解数学知识时，往往把重点放在让学生死记硬背公式和解题步骤上。他们会通过布置大量的练习题，让学生反复练习，以此提高学生在考试中的解题能力和成绩。比如在教授几何图形的面积计算时，教师可能只是简单地告诉学生公式，然后让学生不断地用公式去计算不同形状图形的面积。但在核心素养的视角下，这种教学方式的弊端就暴露无遗。如今，教师需要引导学生深入理解数学概念的形成过程，让学生明白数学公式并非凭空而来。就像在教授函数概念时，教师要让学生理解函数是如何从现实生活中的各种数量关系中抽象出来的。教师要引导学生观察生活中的现象，如气温的变化与时间的关系、行程问题中速度、时间和路程的关系等，通过这些实际例子，让学生感受到函数概念的产生是为了更好地描述和解决现实问题。而且，教师还要培养学生运用数学思维去解决实际问题的能力。例如，在教授概率知识后，可以让学生分析彩票中奖的可能性，或者设计一个简单的抽奖活动方案，通过这些实践活动，让学生将数学知识运用到实际生活中，培养他们的应用能力和创新思维。这种教学理念的转变，对教师的专业素养和教育能力都提出了极高的要求，他们需要不断学习和更新知识，才能更好地适应改革的需要。
教学内容的调整也是核心素养下课堂教学改革中一块难啃的硬骨头。核心素养要求教学内容具有综合性、情境性和开放性，这就像是给教师们出了一道复杂的难题。在传统教学中，教师们通常是按照教材和教学大纲的安排，对单一学科知识进行讲解。教材的编写往往是围绕学科知识体系展开的，这在一定程度上限制了教师的教学内容选择。然而，核心素养下的教学内容不能再局限于这种单一学科的知识传授，而是要打破学科之间的界限，将不同学科的知识有机融合，并巧妙地融入到真实的生活情境中。
以科学课上设计关于环保主题的教学内容为例，这需要教师对多学科知识有深入的理解和整合能力。在垃圾处理这个复杂的环保问题中，垃圾分类环节需要运用化学知识。不同种类的垃圾有着不同的化学性质，像塑料垃圾是由高分子聚合物组成的，其化学结构稳定，难以自然降解，这就决定了它需要特殊的处理方法，如通过化学方法进行回收再利用。对于金属垃圾，教师要引导学生了解其化学性质，让学生明白可以通过化学手段进行提炼和再加工。而垃圾处理厂的选址问题则需要地理知识的支持。教师要向学生讲解选址需要考虑的地理因素，如地形条件，如果选址在地势低洼的地方，容易积水，可能会导致垃圾渗滤液污染周边环境；靠近水源地的话，更会对水资源造成严重破坏。交通因素也很关键，合理的交通路线规划可以降低运输成本，减少对城市交通的影响。此外，垃圾处理对生态环境的影响评估需要生物知识。教师要让学生明白垃圾分解过程中产生的有害物质会改变土壤的理化性质，影响土壤微生物的生存环境。这些有害物质可能会抑制某些微生物的生长，破坏土壤微生物的平衡，进而对整个生态系统产生连锁反应。教师不仅要向学生传授这些知识，还要引导学生从这个复杂的情境中发现问题，比如如何根据不同地区的地理环境选择合适的垃圾处理厂地址，如何减少垃圾处理对生态环境的负面影响等。然后让学生分析问题，提出自己的解决方案，这对教师的知识储备和教学设计能力都提出了近乎苛刻的要求，需要教师花费大量的时间和精力去研究和准备。
教学评价的改革，是核心素养下课堂教学改革中一座难以跨越的高山。传统的教学评价方式以考试成绩为主，这种方式虽然简单直接，便于操作，但它存在着严重的缺陷，无法全面、准确地衡量学生在核心素养方面的发展情况。考试成绩往往只能反映学生对知识的记忆和简单应用能力，而对于学生的自主学习能力、创新思维能力、合作交流能力等核心素养的评价却显得力不从心。
在核心素养下，教学评价应该是多元化的，要将过程性评价和终结性评价有机地结合起来。过程性评价要求教师关注学生在整个学习过程中的各种表现，包括课堂参与度、小组合作能力、实践操作能力等多个方面。然而，在实际的教学评价操作中，这是一个极其复杂的问题。以语文课堂的小组讨论为例，教师在评价学生在讨论中的表现时面临诸多困难。每个学生在讨论中的参与方式和贡献程度是多种多样的。有些学生可能在讨论中发言积极，但他们的观点可能只是表面的，缺乏深度；而有些学生虽然发言次数不多，但每次发言都能提出独到的见解，对讨论的方向有着重要的引导作用。而且，不同教师对学生在小组讨论中的评价标准可能存在差异。有的教师可能更看重学生的发言次数，而有的教师则更关注学生观点的质量。这种评价标准的不一致性，很容易导致评价结果的不稳定性和不公平性。此外，对于学生在实践操作能力方面的评价也存在挑战。比如在科学实验课中，学生在实验操作过程中的表现是多维度的，包括实验步骤的规范性、对实验仪器的操作熟练程度、对实验结果的分析能力等。教师很难制定出一套全面、准确的评价标准来衡量学生在这些方面的表现，这就给教学评价带来了很大的困扰。
尽管核心素养下的课堂教学改革困难重重，但我们并非毫无头绪。在教学实践中，我们可以通过多种有效的方法来培养学生的核心素养。
在语文写作教学中，项目式学习是一种极具价值的方法。教师可以根据教学目标和学生的实际情况，设定一个富有现实意义和文化内涵的主题，比如 “家乡的变化”。然后将学生分成若干小组，开启一段充满探索和发现的学习之旅。在这个过程中，学生们需要充分发挥自己的主观能动性，通过多种途径收集丰富的素材。他们可以深入到家乡的大街小巷，采访当地的居民。在与居民的交流中，学生们能听到不同年龄段的人讲述家乡在不同时期的故事，了解到家乡在生活环境方面的变化，比如过去的土路变成了现在的水泥路，简陋的平房逐渐被高楼大厦所取代；在风俗习惯上，一些传统的节日习俗在传承中发生了微妙的变化；经济发展方面，新的产业如何兴起，给家乡带来了哪些机遇和挑战等。除了采访，学生还需要查阅大量的地方资料，从古老的历史文献中挖掘家乡的历史变迁，从统计数据中寻找经济发展的脉络。同时，实地观察家乡的建筑、街道、公共设施等的变化也是重要的一环。学生们可以用相机记录下老建筑的风貌和新建筑的特色，对比新旧公共设施的功能差异。通过这些活动，学生的自主学习能力和实践能力得到了全方位的锻炼。
在写作阶段，小组成员之间的交流与合作变得尤为关键。他们会围坐在一起，分享各自收集到的素材，有的学生带来了感人至深的居民故事，有的学生展示了自己拍摄的具有代表性的照片，还有的学生通过查阅资料整理出了家乡经济发展的数据图表。在分享的过程中，大家共同探讨写作思路和结构安排。他们会根据素材的特点，确定文章的主题线索，比如是按照时间顺序来描述家乡的变化，还是从不同的方面，如环境、人文、经济等分别阐述。在相互修改作文的过程中，学生们能够学习到他人的写作优点。有的学生擅长描写细节，能把家乡的一草一木描绘得栩栩如生，其他学生可以借鉴这种写作手法；有的学生在论述观点时逻辑清晰，论据充分，这也能给同伴带来启发。通过这种合作交流，学生的合作能力得到了提高。教师在评价学生的作文时，需要秉持一种全面、多元的视角。不能仅仅关注作文的文采和语法结构，更要考量学生在整个项目式学习过程中的表现。比如，要看学生收集资料是否全面深入，是否能够从众多素材中筛选出最有价值的信息；对素材的分析是否准确到位，能否从家乡的变化中挖掘出深层次的社会意义和文化内涵，比如家乡的变化与时代发展的关系、传统文化在现代社会中的传承与创新等。这种多元化的评价方式能够更全面地反映学生的核心素养发展水平，鼓励学生在学习过程中注重能力的培养。
在美术课上，开放性任务为培养学生的核心素养提供了广阔的舞台。例如，教师可以给定一个充满想象空间的主题，如 “未来的城市”，然后让学生自由发挥想象进行创作。这种开放性的任务就像打开了一扇通往无限可能的大门，让学生摆脱了传统绘画形式和材料的束缚。每个学生都可以根据自己的创意和想法选择适合自己的表现手法和材料。有的学生可能会用彩色铅笔绘制出一座充满高科技感的空中城市，城市中有飞行的交通工具和智能的建筑。他们会精心描绘交通工具的独特造型，比如流线型的外观、炫酷的色彩，以及智能建筑的各种功能，如自动调节温度、光线的窗户，利用太阳能发电的屋顶等。有的学生可能会使用废旧物品，如纸盒、易拉罐等，通过拼接、组合的方式构建出一个独特的未来城市模型。他们会发挥自己的创意，将纸盒变成高楼大厦，用易拉罐制作成桥梁或交通工具，在这个过程中，不仅体现了环保意识，还展现了独特的空间构建能力。还有的学生可能会运用数字绘画软件，创作出具有强烈视觉冲击力的未来城市动画。他们会利用软件的各种功能，设计出动态的画面，如闪烁的灯光、穿梭的飞行物，以及随着时间变化而呈现不同景色的城市景观。这种开放性的任务为学生提供了广阔的创作空间，充分激发了他们的创新思维。
在创作完成后，教师组织学生分享自己的创作思路是一个非常重要的环节。每个学生都有机会站在大家面前，阐述自己对未来城市的理解和想象。有的学生会从科技发展的角度出发，讲述未来城市是如何利用先进的科技实现智能化管理和便捷的生活；有的学生会从环保的角度，描绘未来城市是如何实现资源的循环利用和生态平衡；还有的学生会从人文关怀的角度，想象未来城市中的人们是如何在高科技环境下保持情感交流和文化传承。通过分享，学生们不仅能够锻炼自己的表达能力，还能从他人的作品中获得灵感和启发。在评价学生的作品时，教师应重点关注学生的创意和对主题的独特理解，而不是过分强调绘画技巧或制作工艺的高低。例如，对于那些虽然绘画技巧略显稚嫩，但创意十足、构思新颖的作品，教师要给予充分的肯定和鼓励。比如一个学生用简单的线条和色彩勾勒出了一个未来城市中人类与机器人和谐共生的场景，尽管画面的表现手法并不复杂，但这种独特的创意体现了学生对未来社会关系的深刻思考，值得教师大力表扬。这样的评价方式能够激发学生的创新意识，让他们在美术创作中更加注重思维的拓展和创新，从而更好地培养核心素养。
在历史课的教学中，问题驱动式教学是一种能够有效培养学生核心素养的方法。教师可以提出一些具有深刻启发性和思考价值的问题，比如 “如果没有丝绸之路，古代世界的文化交流会怎样？” 这个问题就像一颗投入平静湖面的石子，激起学生思维的层层涟漪。为了回答这个问题，学生需要主动地深入到历史的长河中，查阅大量的历史资料，包括古籍文献、考古研究报告等。他们需要从不同的角度分析丝绸之路在古代世界文化交流中的重要作用。在研究过程中，学生要了解丝绸之路沿线国家和地区的文化特点。比如，中国的丝绸、瓷器、造纸术等技术和文化是如何沿着丝绸之路传播到中亚、西亚乃至欧洲的；西方的香料、珠宝、宗教等又是如何传入中国的。他们要分析贸易往来情况，了解丝绸之路上的商队是如何穿越沙漠、翻越高山，将各种商品带到不同的地区，促进了经济的繁荣。同时，学生还要研究丝绸之路开通前后文化交流的变化，对比开通前不同地区相对封闭的文化状态和开通后文化相互交融、相互影响的新局面。
在这个过程中，学生的历史思维能力和研究能力得到了很好的培养。他们学会了从历史资料中提取有用的信息，分析历史事件之间的因果关系和相互影响。同时，教师可以组织学生进行小组辩论，这将进一步提升学生的核心素养。在辩论过程中，学生们围绕这个问题阐述自己的观点，并反驳对方的观点。比如，有的学生认为如果没有丝绸之路，古代世界的文化交流可能会停滞不前，因为丝绸之路是连接东西方文化的重要通道，许多重要的文化元素都是通过这条道路传播的。而有的学生则可能提出不同的观点，认为即使没有丝绸之路，其他的贸易通道或文化传播途径也可能会逐渐发展起来。在辩论中，学生需要运用逻辑推理来支持自己的论点，他们要列举历史事实、分析文化传播的规律，使自己的观点更有说服力。这不仅提高了他们的逻辑思维能力，还锻炼了他们的口头表达能力。教师在评价学生时，要关注学生对历史资料的运用是否合理准确，观点是否具有逻辑性和创新性，而不仅仅是看学生对历史事件的记忆是否准确。通过这种方式，能够让学生在历史学习中更好地培养核心素养，提高他们对历史问题的分析和解决能力，使他们真正理解历史对于人类发展的重要意义。
免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:qsllxy@163.com)，我们核实后会立刻删除。
